Журнал: Социологическая наука и социальная практикаБараш Р. Э.Национальное самосознание россиян после 2014 г.

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Бараш Р. Э.

Национальное самосознание россиян после 2014 г.

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.4.6079
Бараш Раиса Эдуардовна
Институт социологии ФНИСЦ РАН
кандидат политических наук, старший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Бараш Р. Э. Национальное самосознание россиян после 2014 г. // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Том. 6. № 4. С. 7-18.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.4.6079

Рубрика:

СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Выражение признательности

Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ (проект № 14-28-00218-П) в Федеральном научно-исследовательском социологическом центре Российской академии наук

Аннотация:

На основании данных многолетних социологических исследований автор исследует динамику представлений россиян о базисных основаниях гражданской идентичности. Автор резюмирует, что события последних 25–27 лет постсоветской истории не смогли предоставить российскому обществу новых поводов для объединения в политическую нацию. Однако запрос на актуальные основания национальной солидарности и достойные поводы для коллективной гордости силён. И это заставляет современников искать примеры солидарности в относительно далёком прошлом, прежде всего в советском историческом наследии. События советской истории сегодня, как и 25–27 лет назад, выступают и ключевыми маркёрами национальной гордости, и базисными основаниями гражданской нации.В свою очередь, воссоединение Крыма с Россией в 2014 г., похоже, совпало с запросом российского общества на поиск достойных поводов для коллективной гордости. Это, с одной стороны, связано с тем, что для массового сознания Крымский полуостров стал тем, что Пьер Нора называл «местом памяти». История региона, в первую очередь в её интерпретации официальным российским дискурсом, неразрывно связана с историей российского государства. С другой стороны, Крым для многих символизирует советское прошлое, а его присоединение – смутный прообраз возвращения СССР. Так что массовое ликование по поводу присоединения Крыма происходило не из массовых реваншистских настроений россиян, но из попытки символически связать российское настоящее со славным советским прошлым.

Ключевые слова:

идентичность; политическая нация; гордость; Крым; «место памяти»

Литература:

Антоновский А. Ю. Коммуникативная рациональность – внешняя и внутренняя // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. 17. № 3. C. 71–77.
Антоновский А. Ю. Понимание и взаимопонимание в научной коммуникации // Вопросы философии. 2015. № 2. С. 45–57.
Бойков В. Э. Историческая память в современном российском обществе: состояние и проблемы формирования // Социология власти. 2011. № 5. С. 44–52.
Винокуров А. Путин подал национальную идею. [Электронный ресурс] // Газета.ru: [веб-сайт]. Электрон. дан. 31.10.2016. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2016/10/31_a_10295957.shtml
page1 (Дата обращения: 30.08.2018).
Волкова О. Экономисты впервые подсчитали потери России от западных санкций. [Электронный ресурс] // РБК: [веб-сайт]. Электрон. дан. 11.05.2016. URL: https://www.rbc.ru/economics/11/05/2016/57322fb99a794753913fc68b. (Дата обращения: 30.08.2018).
Горшков М. К., Петухов В. В. Октябрьская революция 1917 г. и её последствия в восприятии современных россиян // Социологические исследования. 2018. № 1 (405). С. 6–18. DOI: 10.7868/S0132162518010026.
Гурвич Е. Т., Прилепский И. В. Влияние финансовых санкций на российскую экономику // Вопросы экономики. 2016. № 1. С. 5–35.
Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа / [М. К. Горшков и др.]; под ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. М.: Весь Мир, 2018. 384 с.
Казарин П. Реквием по себе. [Электронный ресурс] // Крым.Реалии: [веб-сайт]. Электрон. текст. дан. 01.03.2018. URL: https://ru.krymr.com/a/29068069.html (Дата обращения: 30.08.2018).
Капустин Б. Г. Гражданство и гражданское общество. М.: Издательский дом НИУ-ВШЭ, 2011. 224 c.
Крым и Севастополь: три года с Россией. [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: [веб-сайт]. Пресс-выпуск № 3328. 16.03.2017. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116112 (Дата обращения: 30.08.2018).
Крым как яблоко раздора: заплатить и успокоиться? [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: [веб-сайт]. Пресс-выпуск № 3496. 19.10.2017. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116463 (Дата обращения: 30.08.2018).
Крым: два года вместе с Россией. [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: [веб-сайт]. Пресс-выпуск № 3059. 17.03.2016. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115622 (Дата обращения: 30.08.2018).
Крым: четыре года с Россией. [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: [веб-сайт]. Пресс-выпуск № 3604. 15.03.2018. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=8993 (Дата обращения: 30.08.2018).
Левинсон А. 86% за «крымнаш». [Электронный ресурс] // Ведомости: [веб-сайт]. Электрон. текст. дан. 03.04.2018. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/04/03/755654-krimnash (Дата обращения: 30.08.2018).
Лейва М. Путин поддержал предложение разработать закон о российской нации. [Электронный ресурс] // РБК: [веб-сайт]. Электрон. дан. 31.10.2016. URL: https://www.rbc.ru/politics/31/10/2016/5817699c9a7947df2118164e (Дата обращения: 30.08.2018).
Петухов В. В., Бараш Р. Э. Русские и «Русский мир»: исторический контекст и современное прочтение // Полис. Политические исследования. 2014. № 6. С. 83–101.
Покида А. Н., Зыбуновская Н. В. Динамика исторической памяти в российском обществе (по результатам социологического мониторинга) // Социологические исследования. 2016. № 3 (383). С. 98–107.
«Разговор с Дмитрием Медведевым». Интервью пяти телеканалам. [Электронный ресурс] // Правительство России: [веб-сайт]. Электрон. дан. 10.12.2014. URL: http://government.ru/news/16036/
sel= (Дата обращения: 30.08.2018).
Репина Л. П. Опыт социальных кризисов в исторической памяти // Кризисы переломных эпох в исторической памяти / Под ред. Л. П. Репиной. М.: ИВИ РАН, 2012. С. 3–37.
Российское общество и вызовы времени. Книга четвёртая / [М. К. Горшков и др.]; под ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. М.: Весь Мир, 2016. 400 с.
Российское общество после президентских выборов – 2018: запрос на перемены. Информационно-аналитический доклад. М.: ФНИСЦ РАН, 2018. 55 с. [Электронный ресурс] // Официальный портал Института социологии РАН. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Ros_obschestvo_posle_prezident_vyborov_2018.pdf
page=46 (Дата обращения: 16.11.2018).
Россия – великая держава. [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: [веб-сайт]. Пресс-выпуск № 3664. 21.05.2018. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9106 (Дата обращения: 30.08.2018).
Санкции замедлят рост российского ВВП на 0,5 п.п. в год, сообщил Кудрин. [Электронный ресурс] // РИА Новости: [веб-сайт]. Электрон. дан. 02.06.2017. URL: https://ria.ru/economy/20170602/1495717311.html (Дата обращения: 30.08.2018).
Франция-память / под ред. П. Нора; Пер. с фр.: Д. Хапаева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 328 с.
Antonovsky A. Yu. Technologies of the Electoral Process: A Field Study of the Possibility of Informative Communication // Russian Studies in Philosophy. 2017. Vol. 55. № 1. P. 37-48. DOI: https://doi.org/10.1080/10611967.2017.1296291.
Kholodilin K. A., Netsunajev A. Crimea and punishment: The impact of sanctions on Russian and European economies [Электронный ресурс]: URL: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.530645.de/dp1569.pdf (Дата обращения: 30.08.2018).
Qualls K. D. Manufacturing Local Identification behind the Iron Curtain in Sevastopol, Ukraine after World War II // In Local Memories in a Nationalizing and Globalizing World. Ed. by M. Beyen and B. Deseure, Houndsmill: Palgrave Macmillan. 2015. Pp. 94–114.