Журнал: Гуманитарий Юга РоссииБедрик А. В., Бинеева Н. К., Дьяченко А. Н.Международно-политический вектор социальной активности национально-культурных и конфессиональных объединений в России (на примере Ростовской области)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Гуманитарий Юга России

Бедрик А. В., Бинеева Н. К., Дьяченко А. Н.

Международно-политический вектор социальной активности национально-культурных и конфессиональных объединений в России (на примере Ростовской области)

DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.5.22
Бедрик Андрей Владимирович
Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
Кандидат социологических наук, доцент
Бинеева Наталья Камильевна
Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет; Южнороссийский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, г. Ростов-на-Дону
Кандидат социологических наук, доцент, старший преподаватель Института социологии и регионоведения, Южный федеральный университет; ученый секретарь Южнороссийского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, г. Ростов-на-Дону
Дьяченко Анжела Николаевна
Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
Кандидат философских наук, старший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Бедрик А. В., Бинеева Н. К., Дьяченко А. Н. Международно-политический вектор социальной активности национально-культурных и конфессиональных объединений в России (на примере Ростовской области) // Гуманитарий Юга России. 2019. Том. 8. № 5. С. 260-268.
DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.5.22

Рубрика:

КУЛЬТУРА И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

Аннотация:

Одна из актуальных задач нациестроительства в России – укрепление центростремительных интеграционных связей, которые формируют российскую нацию. С такими задачами сталкиваются и решают большинство современных государств, опыт которых представляет интерес для практических работников – представителей органов местного самоуправления, лидеров национально-культурных автономий и других общественных организаций. В статье представлены обобщенные результаты экспертизы практиками этого уровня возможности имплементации элементов зарубежных моделей национальной интеграции в российских условиях.

Литература:

Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление (Северо-Кавказский регион). Ростов н/Д.; Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2002.
Бедрик А.В., Щукина Е.Л. Социокультурное воспроизводство традиционных конфессиональных меньшинств (на примере католической общины Ростовской области) // Научная мысль Кавказа. 2016. № 2.
Жаде З.А. Геополитика и идентичность: пересечение предметных полей исследований // Власть. 2013. № 12.
Корель Л.В. Социология адаптации: вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: Наука, 2005. 424 с.
Лубский А.В. Методология региональных исследованиий. М.: ИНФРА-М, 2019. С. 133–137
Лубский А.В., Бедрик А.В., Сериков А.В. Историческая родина как фактор интеграции и социокультурного воспроизводства диаспоры // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2017. № 6.
Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журн. социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV, № 3. С. 109–130.
Полоскова Т.В. Современные диаспоры: внутриполитические и международные аспекты. М.: Научная книга, 2002.
Халдей А. Какие уроки из кризиса власти в Армении может извлечь Россия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iarex.ru/articles/ 57351.html.
Черных Е. Власть в Киеве захватили тоталитарные секты? // Комсомольская правда. 2014. 20 апр. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.kp.ru/daily/26222.5/3105259/.
North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 152 p.