Журнал: Наука. Культура. ОбществоВеликая Н. М.Партии парламентской оппозиции на выборах в представительные органы местного самоуправления в 2024 году

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Наука. Культура. Общество

Великая Н. М.

Партии парламентской оппозиции на выборах в представительные органы местного самоуправления в 2024 году

DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2024.30.4.2
Великая Наталия Михайловна
ИСПИ ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор политических наук, профессор, заместитель директора по научной работе

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Великая Н. М. Партии парламентской оппозиции на выборах в представительные органы местного самоуправления в 2024 году // Наука. Культура. Общество. 2024. Том. 30. № 4. С. 21-35.
DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2024.30.4.2. EDN: NQQZPG

Рубрика:

Современные политические процессы в России и за рубежом

Аннотация:

Статья посвящена анализу электоральных результатов оппозиционных политических партий на выборах в органы местного самоуправления, которые состоялись в сентября 2024 года. Рассматривая оппозицию как важнейший элемент современной политической системы, автор обосновывает значимость присутствия оппозиционных политических партий на всех уровнях власти. На основе анализа актуальной электоральной статистики показано, что возможности политической конкуренции на выборах местного уровня несколько выше, чем на региональном и федеральном уровнях, что объясняется меньшей заинтересованностью региональной политической элиты определять муниципальное управление, особенно на фоне снижения бюджетной обеспеченности местного самоуправления и перманентных реформ местного уровня власти. Анализируя реформы местного самоуправления, автор приходит к выводу о постепенном встраивании органов МСУ в общую вертикаль власти и к воспроизводству его зависимости от власти федеральной и региональной. Это, в свою очередь, ведёт к низкому уровню доверия к МСУ со стороны граждан. При этом партии на местном уровне остаются важными акторами гражданского общества и основными участниками электорального процесса, однако его участниками в настоящее время становится менее половины из зарегистрированных политических партий. Автор показывает, что главным бенефициаром выборов становится партия «Единая Россия», в то время как оппозиционные партии довольствуются скорее участием, чем победой. Предложена типология оппозиционных политических партий, в основу которой положены активность участия в избирательных кампаниях (количество выдвинутых кандидатов, количество регионов, где партии принимают участие, количество полученных после распределения голосов мандатов).

Литература:

1. Кузнецов И. И., Жаров А. С. Местное самоуправление в единой системе органов публичной власти: предпосылки и перспективы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2023. Т. 23, № 1. С. 91–95. DOI 10.18500/1818-9601-2023-23-1-91-95. EDN MNGYFE.
2. Кынев А. В. Качество региональных политических институтов: Попытка измерения // Политическая наука. 2017. № 4. С. 259–283. EDN ZXXUCB.
3. Любарев А. Е. Активность избирателей на федеральных, региональных и муниципальных выборах в Российской Федерации // NB: Проблемы общества и политики. 2013. № 8. С. 138–209. DOI 10.7256/2306-0158.2013.8.8778. EDN RWWZOJ.
4. Любарев А. Е. Российские муниципальные выборы через призму электоральной статистики. – Электоральная политика. 2022. № 2(8). С. 1. EDN YVONFX.
5. Нотман О. В. Перспективы реализации модели соуправленияв российских мегаполисах: новый гражданский активизм и микролокальные городские режимы // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2021. № 2(62). С. 86–94. DOI 10.52452/18115942_2021_2_86. EDN MCWOHC.
6. Желнина А. А., Тыканова Е. В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. 22, № 1. С. 162–192. DOI 10.31119/jssa.2019.22.1.8. EDN VVKYRG.
7. Местное самоуправление: качество власти и качество жизни в малых и средних городах России / Н. М. Великая, А. А. Голосеева, Н. И. Белова, А. А. Хохлов. М. : Ключ-С, 2016. 223 с. ISBN 978-5-906751-57-7. EDN VTOTCJ.
8. Местное самоуправление в Российской Федерации перед лицом современных вызовов / Э. Маркварт, В. Ю. Картухин, Л. Н. Албастова [и др.]. Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС, 2019. 286 с. ISBN 978-5-907140-35-6. EDN GJUVZG.
9. Тев Д. Б. Городские Думы крупнейших региональных столиц: основные характеристики и тенденции изменения бассейна рекрутирования депутатов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. Т. 9, № 3. С. 74–90. EDN TALJJB.
10. Ткачева Т. Ю., Турченко М. С. Факторы успеха кандидатов-самовыдвиженцев на выборах в представительные органы столиц регионов России (2014-2018) // Политическая наука. 2019. № 1. С. 147–164. DOI 10.31249/poln/2019.01.08. EDN ZCJNJZ.
11. Митрохина Я. А. Проблемы реализации отзыва выборных лиц местного самоуправления на современном этапе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 17, № 4. С. 96–101. DOI 10.14529/law170418. EDN ZWDYEV.
12. Витковская Т. Б. Отмена прямых выборов: вызов для локальных элит // Вестник Пермского университета. Политология. 2013. № 3(23). С. 26–36. EDN RCABPJ.
13. Гайворонский О. Ю. Факторы национализации партийной системы современной России // Полис. Политические исследования. 2018. № 1. С. 45–61. DOI 10.17976/jpps/2018.01.04. EDN YLYUFM.
14. Майкова Э. Ю., Симонова Е. В. Проблема использования механизма выборов при формировании органов местного самоуправления в современной России // Власть. 2014. № 11. С. 105–110. EDN TAMAGH.
15. Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.]. М. : ФНИСЦ РАН, 2024. 89 с. DOI 10.19181/monogr.978-5-89697-429-1.2024. EDN INPEEV.
16. Туровский Р. Ф. Российское местное самоуправление: агент государственной власти в ловушке недофинансирования и гражданской пассивности // Полис. Политические исследования. 2015. № 2. С. 35-51. EDN TUHDWD.
17. Гельман В. Реформа власти в городах России: мэры, сити-менеджеры и местная демократия // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 6(67). С. 143–152. EDN NTKKDT.
18. Иванов О. Б. Местное самоуправление после принятия поправок к конституции Российской Федерации: перспективы развития, правовое регулирование // Власть. 2021. Т. 29, № 2. С. 118–122. DOI 10.31171/vlast.v29i2.8009. EDN XHAVZP.
19. Исобчук М. В. Местное самоуправление в РФ после поправок в Конституцию-2020 // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2023. Т. 7, № 2. С. 210–220. DOI 10.35634/2587-9030-2023-7-2-210-220. EDN ILMPMZ.
20. Иванов В. Н., Максимов В. П. Современное российское местное самоуправление и перспективы его развития // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2023. Т. 10, № 1(37). С. 107–116. DOI 10.24147/2312-1300.2023.10(1).107-116. EDN DCIYHE.
21. Петухов В. В. Гражданское участие в современной России: взаимодействие политических и социальных практик // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 3–14. DOI 10.31857/S013216250007743-0. EDN YNNEVJ.
22. Российское общество и вызовы времени / М. К. Горшков, А. Л. Андреев, Р. Э. Бараш [и др.]. Книга 5. М. : Весь Мир, 2017. 427 с. ISBN 978-5-7777-0687-4. EDN YYWQBH.
23. Плотникова М. А. Формирование новых социально-групповых общностей на территории муниципального образования с низкой инициативностью граждан в условиях проведения СВО // Наука. Культура. Общество. 2023. Т. 29, № 2. С. 18–27. DOI 10.19181/nko.2023.29.2.2. EDN JVXBRB.
24. Rodionova М. Е., Gimaliev V. G., Nazarova N. А. On the issue of the transformation of the electoral system in the Russian Federation (From 1993 to the present day) // Political Science Issues. 2021. Vol. 11, No. 2(51–53). P. 79–84. DOI 10.35775/PSI.2021.51.2.004. EDN NRUMUB.
25. Великая Н. М., Малинин А. Ю. Медиаактивность новых политических партий в преддверии выборов в Государственную Думу VIII созыва: социологический анализ // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2021. № 3(27). С. 84–98. DOI 10.28995/2073-6401-2021-3-84-98. EDN DDZIDC.
26. Авдонин В. С. Как региональная автократия «адаптирует» политические реформы на региональном и муниципальном уровнях (случай Рязанской области) // Pro Nunc. Современные политические процессы. 2014. № 1(13). С. 57–83. EDN TBPIPB.
27. Туровский Р. Ф. Региональные выборы как фактор эволюции элит в России // Pro Nunc. Современные политические процессы. 2006. Т. 4, № 1. С. 101–110. EDN OPSFNT.