Журнал: Социологический журналТихонова Н. Е.Специалисты в современной России: социально-демографические особенности состава и ключевые проблемы

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологический журнал

Тихонова Н. Е.

Специалисты в современной России: социально-демографические особенности состава и ключевые проблемы

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.3.7396
Тихонова Наталья Евгеньевна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ); Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор социологических наук, профессор, профессор-исследователь, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Тихонова Н. Е. Специалисты в современной России: социально-демографические особенности состава и ключевые проблемы // Социологический журнал. 2020. Том. 26. № 3. С. 64-89.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.3.7396

Рубрика:

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Выражение признательности

Исследование выполнено за счет гранта Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 19-29-07172)

Аннотация:

Цель статьи — выявить основные тенденции эволюции социально-демографического состава группы отечественных специалистов высшей квалификации и определить вытекающие из этих тенденций проблемы развития российского общества в целом. Эмпирическая база исследования — репрезентативная версия 27-й волны RLMS–HSE. В статье продемонстрировано, что группа специалистов характеризуется в России такими социально-демографическими особенностями, как гендерная асимметрия с усиливающейся феминизацией, нарастающая смещенность в относительно молодые возрасты (до 40 лет), концентрация ее представителей в основном в столицах и центрах субъектов Федерации. В числе других особенностей этой группы — исключительная гетерогенность с точки зрения уровня профессиональной подготовки ее членов и огромная глубина разрывов в уровне их доходов, особенно — в крупных городах. Показано, что за этими особенностями стоит сложное переплетение различных типов неравенств, а также все более усиливающийся дисбаланс между числом лиц с высшим образованием и числом рабочих мест для них в российской экономике. В результате, хотя второй показатель сейчас почти в полтора раза меньше первого, более чем каждый пятый работающий на этих местах не имеет диплома о высшем образовании, а общий уровень профессиональной подготовки большинства даже имеющих его довольно низкий. Параллельно идет быстрый рост доли лиц с высшим образованием среди безработных. Сделаны выводы о том, что структурные дисбалансы, проявляющиеся в перепроизводстве лиц с высшим образованием и неоправданно глубоких разрывах в доходах специалистов, а также в несоответствии профиля их подготовки в вузах наличию привлекательных для них рабочих мест, сформировали на рынке труда современной России «квалификационную яму», приведя к углублению внутригрупповой дифференциации специалистов. Сложившаяся ситуация не только прямо влияет на перспективы успешного развития российской экономики, но и требует корректировки социальной политики государства.

Литература:

1. Аникин В.А. Тенденции изменения социально-профессиональной структуры России в 1994–2006 гг. (по материалам RLMS) // Мир России: Социология, этнология. 2009. Т. 18. № 3. С. 114–131.
2. Аникин В.А. Профессиональная структура населения и тип экономического развития страны // Terra Economicus. 2013. Т. 11. № 2. С. 41–68.
3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. — 944 с.
4. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. Л.Я. Розовского и др.; Общ. ред. Н.Н. Иноземцева, С.М. Меньшикова, А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1969. — 480 с.
5. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Прекариат как новая группа наемных работников // Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 1 (195). С. 47–57.
6. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
7. Любимова Т.С., Шкаратан О.И., Инясевский С.А. Новый средний класс и информациональные работники на российском рынке труда // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 5–27.
8. Мансуров В.А., Юрченко О.В. Социология профессиональных групп в России: история становления и перспективы // Вестник Института социологии. 2013. № 7. С. 91–106.
9. Массовая уникальность — глобальный вызов в борьбе за таланты // Boston Consulting Group. World Skills Russia, Rosatom [электронный ресурс]. Дата обращения 08.02.2020. URL: https://www.bcg.com/Images/ RUS-BCG-Mas-Uniq_tcm27-228998.pdf
10. Профессии на российском рынке труда / Отв. ред.: Н.Т. Вишневская. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2017. — 155 с.
11. Профессионалы в эпоху реформ: динамика идеологии, статуса и ценностей / Под ред. В.А. Мансурова. М.: ИС РАН, РОС. 2013. — 315 с.
12. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам Р13 выборочных обследований рабочей силы). 2018: Статистический сборник. M.: Росстат, 2018. — 142 с.
13. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Мир профессий: пересмотр аналитических перспектив // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 25–35.
14. Российский работник: образование, профессия, квалификация / Под общ. ред.: В.Е. Гимпельсон, Р.И. Капелюшников. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011. — 576 с.
15. Тихонова Н.Е. Человеческий капитал профессионалов и руководителей: состояние и динамика // Вестник Института социологии. 2017. № 2. Т. 8. С. 140–165. DOI: 10.19181/vis.2017.21.2.462
16. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018. — 350 с.
17. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее / Пер. с англ. М.: Классика-XXI, 2005. — 421 с.
18. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований) — 2002 год // Федеральная служба государственной статистики РФ [электронный ресурс]. Дата обращения: 21.01.2020. URL: https://gks.ru/bgd/regl/B02_61/Main.htm
19. Итоги федерального статистического наблюдения в сфере оплаты труда отдельных категорий работников социальной сферы и науки за январь–декабрь 2019 года. Врачи // Федеральная служба государственной статистики РФ [электронный ресурс]. Дата обращения: 08.02.2020. URL: https://gks.ru/storage/mediabank/itog-monitor04-19.html
20. Abramov R.N., Iarskaia-Smirnova E.R. Professionalism and Professionalization in Russia // Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. Cham: Springer, 2018 [online]. Accessed 12.08.2020. URL: https:// link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-31816-5_3100-2.pdf
21. Erikson R., Goldthorpe J. The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Oxford University Press. 1992. — 448 р.
22. Grusky D., Weeden K. Are There Social Classes? An Empirical Test of the Sociologist’s Favorite Concept // Social Class: How Does it Work? / Ed. by D. Conley and A. Laureau. New York: Russell Sage Foundation, 2008. P. 65–92.
23. International Standard Classification of Occupations: ISCO-08 / International Labour Office. Gеneva: ILO, 2012. — 420 p.
24. Macdonald K.M. The sociology of the professions. London: Sage. 1995. — 240 р.
25. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. London, New York: Bloomsbury Academic. 2011. — 198 р.
26. Svensson L., Evetts J. Sociology of Professions. Continental and Anglo-Saxon Traditions. Gothenburg: Daidalos. 2010. — 209 р.
27. Wright E.O. Class Counts: Comparative Studies in Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. 1997. — 616 р.