Журнал: Социологическая наука и социальная практикаШлыкова Е. В.Субъективная оценка безопасности как показатель адаптированности к рискам социальных изменений: методологическое и эмпирическое обоснование исследовательского подхода

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Шлыкова Е. В.

Субъективная оценка безопасности как показатель адаптированности к рискам социальных изменений: методологическое и эмпирическое обоснование исследовательского подхода

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.4.7659
Шлыкова Елена Викторовна
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Шлыкова Е. В. Субъективная оценка безопасности как показатель адаптированности к рискам социальных изменений: методологическое и эмпирическое обоснование исследовательского подхода // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Том. 8. № 4. С. 105-120.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.4.7659

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ РИСКА

Аннотация:

Трансформационные процессы современного российского общества обусловливают возрастание количества рисков и изменяют характер социальной адаптации, целью которой становится приемлемый статус безопасности. Исходным в статье является положение о необходимости включения социологического понятия безопасности в интерпретацию показателей адаптированности населения к новым условиям. На основе содержательного анализа научной литературы автор выделяет два основных подхода к изучению проблематики безопасности в предметной области социальной адаптации к средовым трансформационным рискам и обосновывает методологическую продуктивность «человекоцентричного» подхода к измерению безопасности. В статье эмпирической проверке подвергается гипотеза о взаимосвязи разрабатываемого автором показателя «субъективная оценка безопасности» с показателем «социальное самочувствие» и целесообразности включения в последний оценочного компонента безопасности. Эмпирическую базу анализа составляют данные 27-й волны «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ (RLMS-HSE)». Анализ эмпирических данных строится на авторской адаптации методики латентного измерения эмоционально-оценочного отношения (Е. И. Головаха, Н. В. Панина и А. П. Горбачик) к статусу собственной безопасности и трёхкомпонентной модели измерения социального самочувствия (П. М. Козырева). Анализируются степень распространённости потребности в безопасности в российском обществе, уровень удовлетворения этой потребности, теснота взаимосвязи субъективной оценки безопасности с удовлетворённостью жизнью и стабильностью существования, статусно-престижной идентичностью, состоянием и динамикой здоровья. Общий вывод из проведённого анализа эмпирических данных состоит в том, что субъективно оцениваемый статус безопасности с научной и практической точек зрения продуктивно рассматривать как один из структурных элементов социального самочувствия, который в условиях трансформирующегося общества может представлять ресурс успешной адаптации к социальным изменениям.

Ключевые слова:

субъективная оценка безопасности; риск; статус безопасности; адаптированность; социальное самочувствие

Литература:

  • Биктимирова 3. 3. Безопасность в концепции развития человека // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 135–142.
  • Воронин Г. Л., Захаров В. Я., Козырева П. М. «Кому на Руси жить хорошо?» // Социологический журнал. 2016. Том 22. № 1. С. 26–53.
  • Головаха Е. И., Панина Н. В., Горбачик А. П. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС // Социология: 4М. 1998. № 10. С. 45–71.
  • Добролюбова Е. И., Южаков В. Н., Покида А. Н., Зыбуновская Н. В. Как и почему граждане оценивают свою защищенность от контролируемых государством рисков // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 70–81. DOI: 10.31857/S013216250009316-0.
  • Козырева П. М., Смирнов А. И. Динамика социального самочувствия инвалидов: тревоги и надежды // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 62–74. DOI: 10.31857/ S013216250006161-0
  • Козырева П. М., Смирнов А. И. Особенности и тенденции адаптации россиян к изменяющимся условиям в постсоветский период // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. Москва: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 133–171.
  • Козырева П. М., Смирнов А. И. Российские пенсионеры в условиях кризиса // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 64–73.
  • Козырева П. М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX–XXI веков. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004. 32 с.
  • Конышев В. Н. Безопасность личности – новый поворот в понимании политики безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. Т. 10. № 40 (277). С. 43–56.
  • Максимова С. Г., Ноянзина О. Е., Суртаева О. В. Факторы формирования субъективного ощущения безопасности населения (на примере Алтайского края) // Society and Security Insights. 2020. Т. 3. № 1. С. 49–57. doi: 10.14258/ssi(2020)1-03
  • Мозговая А. В., Шлыкова Е. В. Факторы формирования статуса безопасности в условиях острых и повседневных рисков // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 4. С. 52–73.
  • Омельченко Д. А., Максимова С. Г., Ноянзина О. Е. Восприятие социальной безопасности населением регионов азиатского приграничья России (на примере Алтайского края) // Society and Security Insights. 2020. Т. 3. № 1. С. 13–36. DOI: 10.14258/ssi(2020)1-01
  • Попов Е. А., Максимова С. Г. Социальная безопасность как объект исследования в социологии: вопросы трактовки категории и построения концепции // Политика и общество. 2015. № 1 (121). С. 14–23. DOI: 10.7256/1812–8696.2015.1.13953
  • Юдина Т. Н., Фролова Е. В., Танатова Д. К., Долгорукова И. В., Родимушкина О. В. Безопасность личности и виктимные опасения // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. Том XX. № 1 (89). С. 114–127.
  • OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being. Paris: OECD Publishing, 2013 [online]. DOI: 10.1787/9789264191655-en (дата обращения: 10.09.2020).

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 8. № 4.
>> Архив журнала