Журнал: Гуманитарий Юга РоссииЧернобровкина Н. И., Бинеева Н. К., Войтенко В. П.Социальная справедливость в контексте деполитизации этничности (на примере Республики Калмыкии)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Гуманитарий Юга России

Чернобровкина Н. И., Бинеева Н. К., Войтенко В. П.

Социальная справедливость в контексте деполитизации этничности (на примере Республики Калмыкии)

DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.5.12
Чернобровкина Наталья Игоревна
Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия
Кандидат философских наук, доцент
Бинеева Наталья Камильевна
Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет; Южно-Российский филиал ФНИСЦ РАН,  г. Ростов-на-Дону, Россия
Кандидат социологических наук, доцент, Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета; директор Южно-Российского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
Войтенко Валерия Петровна
Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия
Кандидат философских наук

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Чернобровкина Н. И., Бинеева Н. К., Войтенко В. П. Социальная справедливость в контексте деполитизации этничности (на примере Республики Калмыкии) // Гуманитарий Юга России. 2021. Том. 11. № 5. С. 171-192.
DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.5.12

Рубрика:

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭТНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ЮГЕ РОССИИ

Выражение признательности

Статья подготовлена в рамках выполнения программы фундаментальных и прикладных научных исследований по теме «Этнокультурное многообразие российского общества и укрепление общероссийской идентичности» 2020–2022 гг. по проекту «Социальная справедливость в обеспечении гармонизации межэтнических отношений и укреплении общероссийской идентичности населения на Юге России» (Государственное задание Минобрнауки, внутренний номер ГЗ0110/21-04-РГ).

Аннотация:

Цель исследования. Для населения полиэтничных регионов Юга России характерна конкуренция идеалов социальной справедливости, в основе которых признание равенства и свободы народов или равенства и свободы граждан. Однако осуществляемая федеральными органами власти политика деполитизации этничности в сфере национальных отношений предполагает нормативно-ценностный приоритет гражданской идентичности. Поэтому целью статьи является выявление вариантов социально-экономического, политического и культурного развития Республики Калмыкии, которые будут признаны населением справедливыми и тем самым обеспечат гражданскую консолидацию жителей полиэтничных регионов, а также укрепят общероссийскую идентичность и обеспечат ее доминирование в иерархии других социальных идентичностей.   Методология исследования предполагает совмещение двух подходов: теории этноса и теории социальной справедливости. Этничность рассматривается как конструируемая идентичность, которая, по мнению В. А. Тишкова, предполагает «субъективное восприятие общности некой социальной реальностью и причисление себя к этим сообществам». Такая интерпретация подразумевает «фоновое знание, воплощенное в людях и встроенное в институциональную рутину и практики, через которые люди воспринимают и опознают предметы, места, лиц, действия и ситуации как этнически окрашенные или значимые», считает Р. Брубейкер. Одним из триггеров самоопределения, становления и мобилизации этничности является социальная справедливость (Л. Г. Ионин) как терминальная и инструментальная ценность. Она пронизывает все сферы социальных взаимодействий и выступает ориентиром для социальных и политических преобразований (Дж. Роулз), является способом консолидации этничности, которая эмпирически верифицируется (А. Б. Гофман).   Результаты исследования. Проведенные в 2020 и 2021 гг. социологические исследования (методом фокус-группового интервью, серии глубинных экспертных интервью и массового опроса населения) позволили определить соответствие политики деполитизации этничности, осуществляемой федеральным центром, ожиданиям жителей Республики Калмыкии. Она будет воспринята населением как справедливая при условии федеральной поддержки реализации масштабных инфраструктурных проектов; обеспечения равных с другими регионами России условий функционирования бюджетной сферы (медицина и образование); доверия народу самому избирать лидера на пост главы республики; решения вопроса о приглашении с визитом далай-ламы в Калмыкию; финансирования научных лингвистических исследований, направленных на восстановление полноценности калмыцкого языка. Перспективы исследования. Перспективы развития представленной тематики связаны с осуществленным репрезентативным опросом населения республики, направленным на верификацию гипотезы об источниках и факторах восприятия социальной ситуации в контексте теории справедливости и ее интерпретации в контексте деполитизации этничности. Другим аспектом разработки представленной темы является проведение сравнительного анализа степени социальной и этнополитической напряженности по основным этническим общностям Калмыкии, наличия/отсутствия их групповой мобилизации.   

Литература:

  • Абдулатипов Р. Г., Михайлов В. А. Федеративная демократия и единство многонациональной страны // Публичное и частное право. 2014. № 3 (23). С. 7–18.
  • Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В., Гриценко Г. Д. Этничность в политических конфликтах: этнизация политики и политизация этничности // Политическая наука. 2020. № 1. С. 73–97.
  • Брубейкер Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 408 с.
  • Гофман А. Б. Справедливость как социологическая идея: от классики к современности // Личность. Культура. Общество. 2017. Т. XIX, вып. 1–2, № 93–94. С. 65–79.
  • Денисова Г. С., Чернобровкина Н. И. Экспертная оценка этнополитической ситуации в Калмыкии: интерпретация в контексте теории справедливости // Гуманитарий Юга России. 2020. № 6. С. 158–165.
  • Дробижева Л. М. Деполитизация этничности: между искушением новыми теориями и социальной практикой // Россия реформирующаяся : ежегодник. Вып. 18 / отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. М.: Новый хронограф, 2020. С. 203–223
  • Ионин Л. Г. Восстание меньшинств. М.; СПб.: Университетская книга, 2013. 134 с.
  • Муханова М. Н. Традициционные практики и рыночные стратегии в хозяйственной деятельности населения Калмыкии // Региональная социология в России : сб. материалов социологических исследований / отв. ред. В.В. Маркин. Институт социологии РАН. М.: Экслибрис-Пресс, 2007.
  • Паин Э., Федюнин С. Нация и демократия: перспективы управления культурным разнообразием. М.: Мысль, 2017. 266 с.
  • Роулз Дж. Справедливость как честность. 2007. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// gtmarket.ru/laboratory/basis/6642/ 6643
  • t10.
  • Сампиев И. М. От «гражданской нации» к имперскому проекту: метаморфозы официозной идеологии // Сборник научных трудов Ингушского государственного университета. Магас: Южный издательский дом, 2017. С. 108–116.
  • Семигин Г. Ю. Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия // Социологические исследования. 2009. № 3. C. 72–82.
  • Сенгелеев Ю. «Родимое пятно» автономии. 04.11.2020. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tegrk.ru/archives/98876.
  • Тихонова Н. Е. Соотношение интересов государства и прав человека в глазах россиян: эмпирический анализ // Полис. 2018. № 5. С. 40–51.
  • Тишков А. В. Откуда и куда пришла российская этнология: персональный взгляд в глобальной перспективе // Этнографическое обозрение. 2020. № 2. С. 81–97.
  • Тишков В. А. Введение // Этническое и религиозное многообразие России. М.: ИЭА РАН, 2018. С. 5–10.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2021. Том. 11. № 5.
>> Архив журнала