Журнал: Социологическая наука и социальная практикаКаравай А. В.Социальные сети в современной России: масштабы, структура и механизмы функционирования

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Каравай А. В.

Социальные сети в современной России: масштабы, структура и механизмы функционирования

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.4.8605
Каравай Анастасия Вадимовна
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Каравай А. В. Социальные сети в современной России: масштабы, структура и механизмы функционирования // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Том. 9. № 4. С. 42-60.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.4.8605

Рубрика:

СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Аннотация:

В статье на данных Института социологии ФНИСЦ РАН 2021 г. показано, что доступ к ресурсообмену в социальных сетях имеют большинство представителей массовых слоёв населения и лишь шестая их часть его полностью лишена. Продемонстрировано также, что ресурсный потенциал сетей представителей этих слоёв в большинстве случаев ограничен простыми монетарными видами помощи. Структура самих сетей при этом асимметрична – доноров в них меньше, чем реципиентов. Показано, что среди участников социальных сетей существуют «чистые реципиенты», получающие помощь, но не оказывающие её, а доноры неоднородны по своему ресурсному потенциалу и у трёх четвертей из них он очень низкий. Зафиксировано также, что основу ресурсообмена в российских сетях составляют примерно 7% населения, которое можно охарактеризовать как высокоресурсных доноров. Они не только помогают другим, но и получают от сетей помощь, более того – именно они являются основными выгодоприобретателями от членства в сетях. В результате такой структуры и принципов функционирования социальные сети скорее способствуют углублению социальных неравенств, чем их сглаживанию. Механизмы формирования и функционирования социальных сетей связаны с возможностями тесного общения их участников и с их образом жизни в целом. Пандемия оказала положительное влияние на взаимопомощь в российском обществе, выразившееся в увеличении доступа к ресурсообмену в сетях, конвертации его в реальную помощь и расширении распространённости ранее нетипичных для постсоветской России форм развития социальных сетей.

Ключевые слова:

социальный капитал; социальные сети; взаимопомощь; пандемия; ресурсы населения; ресурсообмен

Литература:

1. Авраамова Е. М., Логинов Д. М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 24–34.
2. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 5. С. 60–74. DOI: 10.17323/1726-3247-2002-5-60-74.
3. Грановеттер М. Сила слабых связей / М. Грановеттер ; пер. З. В. Котельниковой // Экономическая социология. 2009. Т. 10, № 4. С. 31–50.
4. Козырева П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социологические исследования. 2009. № 1 (297). С. 43–54.
5. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман ; пер. Л. Стрельникова, А. Стасенко // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121–139.
6. Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 4. C. 20–32.
7. Тихонова Н. Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24–35.
8. Fukuyama F. Social capital, civil society and development // Third world quarterly. 2001. Vol. 22, № 1. С. 7–20. DOI: 10.1080/713701144.
9. Glaeser E. An economic approach to social capital / E. Glaeser, D. Laibson, B. Sacerdote // Economic Journal. 2002. Vol. 112, № 483. P. 437–458. DOI: 10.1111/1468-0297.00078.
10. Lin N. Inequality in social capital // Contemporary Sociology. 2000. Vol. 29, № 6. С. 785–795.
11. Lollo E. Toward a theory of social capital definition: its dimensions and resulting social capital types // docplayer.net : [сайт]. URL: https://docplayer.net/20995028-Toward-a-theory-of-social-capital-definition-its-dimensions-and-resulting-social-capital-types.html (дата обращения: 01.08.2021).
12. Putnam R. Bowling alone, America’s declining of social capital // Journal of Democracy. 1995. Vol. 6, № 1. С. 65–78.
13. Savage M. et al. A new model of social class? Findings from the BBC’s Great British Class Survey experiment // Sociology. 2013. Vol. 47, №. 2. С. 219-250. DOI: 10.1177/0038038513481128.
14. Siisiainen M. Two concepts of social capital: Bourdieu vs. Putnam // International Journal of Contemporary Sociology. 2003. Vol. 40, № 2. С. 183–204.