Журнал: ДЕМИС. Демографические исследованияАрхангельский В. Н.Этническая и образовательная дифференциация рождаемости в столичном мегаполисе

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: ДЕМИС. Демографические исследования

Архангельский В. Н.

Этническая и образовательная дифференциация рождаемости в столичном мегаполисе

DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2024.4.3.2
Архангельский Владимир Николаевич
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; НИИОЗММ ДЗМ, Москва, Россия
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; научный сотрудник, НИИОЗММ ДЗМ (Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения Москвы)

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Архангельский В. Н. Этническая и образовательная дифференциация рождаемости в столичном мегаполисе // ДЕМИС. Демографические исследования. 2024. Том. 4. № 3. С. 24-36.
DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2024.4.3.2. EDN: COSIDA

Рубрика:

Семья и рождаемость

Аннотация:

В статье анализируются различия в показателях рождаемости у жительниц Москвы разной национальности и с разным уровнем образования. Анализ основан на данных переписи населения 2020 г. по ответам на вопрос о числе рожденных детей. Этнические различия рассматриваются дифференцированно по очередности рождения. В наибольшей мере они проявились по доле родивших третьего ребенка среди родивших второго. Среди наиболее многочисленных национальностей в Москве наименьшее среднее число рожденных детей у русских, белорусов, украинцев и евреев. С другой стороны, у киргизов и чеченцев этот показатель превышает 2,0 даже у тех женщин, которым при переписи населения 2020 г. было 35–39 лет. Анализ образовательных различий в среднем числе рожденных детей в реальных поколениях женщин показал, что в Москве, в отличие от России в целом, у женщин с высшим профессиональным образованием имеет место наибольшая, а не наименьшая величина этого показателя. Выявление причин этого предполагает проведение дополнительных исследований, но в любом случае эти данные ставят под сомнение тезис о неизбежности более низкой рождаемости y женщин с высшим образованием.

Литература:

1. Козлов, В. И. Этническая демография. Москва : Статистика, 1977. 240 с. EDN ZXASNP.
2. Бондарская, Г. А. Рождаемость в СССР. Москва : Статистика, 1977. 128 с.
3. Осадчая, Г. И. Рождаемость как фактор изменения социально-этнической структуры столицы // Наука. Культура. Общество. 2011. № 1. С. 94–106. EDN SJBXUO.
4. Осадчая, Г. И. Методология и методика социологического анализа этносоциального будущего Москвы // Социальная политика и социология. 2010. № 1 (55). С. 35–59. EDN MTZWLF.
5. Носкова, А. В. Формирование этнического плюрализма в столичном мегаполисе: факторы, тенденции, противоречия // Вестник военного университета. 2007. № 1. С. 21–26. EDN LGKJIP.
6. Носкова, А. В. Современные демографические тенденции и этнические процессы: специфика столичного мегаполиса // Социальная политика и социология. 2008. № 2. С. 109–117. EDN JWFNHD.
7. Курбатова, О. Л. Изменчивость параметров естественного воспроизводства и индексов Кроу в этнических группах двух крупнейших мегаполисов России / О. Л. Курбатова, Е. Ю. Победоносцева // Генетика. 2017. Т. 53, № 11. С. 1349–1359. EDN ZSUGYB. DOI 10.7868/S0016675817110054.
8. Грачева, А. С. Генетико-демографический анализ параметров естественного воспроизводства и индексов Кроу в этнических группах Москвы и Санкт-Петербурга (по материалам Всероссийской переписи населения 2010 г.) / А. С Грачева, И. Г. Удина, О. Л. Курбатова // Генетика. 2023. Т. 59, № 9. С. 1078–1089. EDN WUIQEY. DOI 10.31857/S0016675823090059.
9. Browning, C. R. Racial Differences in Sexual and Fertility Attitudes in an Urban Setting / C. R. Browning, L. A. Burrington // Journal of Marriage and Family. 2006. Vol. 68, No. 1. Pp. 236–251. DOI 10.1111/j.1741-3737.2006.00244.x.
10. Sweeney, M. M. Race, Ethnicity, and Changing Context Childbearing in United States / M. M. Sweeney, R. K. Raley // Annual Review Sociology. 2014. Vol. 40, No. 1. Рp. 539–558. DOI 10.1146/annurev-soc-071913-043342.
11. Yang, Y. How Big are Educational and Racial Fertility Differentials in the US? / Y. Yang, S. P. Morgan // Social Biology. 2003. Vol. 50, No. 3–4. Рp. 167–187. DOI 10.1080/19485 565.2003.9989070.
12. Архангельский, В. Н. Рождаемость у женщин с разным уровнем образования: текущее состояние и прогнозные сценарии / В. Н. Архангельский, Ю. В. Зинькина, С. Г. Шульгин // Народонаселение. 2019. Т. 22, № 1. С.21–39. EDN BRIUXB. DOI 10.24411/1561-7785-2019-00002.
13. Рябкова, С. А. Демографическая закономерность: зависимость уровня рождаемости от уровня образования / С. А. Рябкова, И. А. Мусихина, Н. В. Черепанина // Инновационные технологии в управлении. 2017. Выпуск 7. С. 198–202. EDN ZCAAXJ.
14. Impicciatore, R. The Nexus Between Education and Fertility in Six European Countries / R. Impicciatore, F. Tomatis // Genus. 2020. No. 76. Article 35. DOI https://doi.org/10.1186/s41118-020-00104-4.
15. Klesment, M. Varying Association Between Education and Second Births in Europe: Comparative Analysis Based on the EU-SILC Data / M. Klesment, A. Puur, L. Rahnu, L. Sakkeus // Demographic Research. 2014. Vol. 31, No. 1. Pp. 813–860. DOI 10.4054/DemRes.2014.31.27.
16. Impicciatore, R. The Impact of Education on Fertility in Italy. Changes Across Cohorts and South–North Differences / R. Impicciatore, G. D. Zuanna // Quality & Quantity. 2017. Vol. 51, No. 5. Pp. 2293–2317. DOI 10.1007/s11135-016-0388-0.
17. Осадчая, Г. И. Репродуктивное поведение мигрантов из стран Центральной Азии в Московской агломерации / Г. И. Осадчая, Т. Н. Юдина, А. А. Кочербаева // ДЕМИС. Демографические исследования. 2023. № 4. С. 78–91. EDN OFLPIM. DOI 10.19181/demis.2023.3.4.5.
18. Малева, Т. М. Ловушка низкой рождаемости в Москве: высокообразованные бездетные? / Т. М. Малева, А. О. Тындик // Регион: экономика и социология. 2014. № 2 (82). С.116–136. EDN SMGPBR.