Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)Ким А. В.Качественный сетевой анализ на практике: сравнение способов построения сетевых карт

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Ким А. В.

Качественный сетевой анализ на практике: сравнение способов построения сетевых карт

DOI: https://doi.org/10.19181/4m.2023.32.1.3
Ким Арюна Витальевна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Младший научный сотрудник Международной лаборатории прикладного сетевого анализа

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Ким А. В. Качественный сетевой анализ на практике: сравнение способов построения сетевых карт // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2023. № 56. С. 113-142.
DOI: https://doi.org/10.19181/4m.2023.32.1.3. EDN: GXCDWB

Рубрика:

КАЧЕСТВЕННЫЙ СЕТЕВОЙ АНАЛИЗ

Аннотация:

Данная статья посвящена применению качественного сетевого анализа на примере изучения социальных взаимодействий молодых родителей в миграции. Представлено концептуальное описание качественного сетевого анализа, особенности визуализации сети, дизайн качественного сетевого исследования, сравнение двух подходов к построению сетевых карт и пример их анализа. Качественный сетевой анализ направлен на изучение отношений в сети и состоит из интерпретативного и структурного компонентов, которые реализуются посредством проведения интервью и построения сетевой карты. Два подхода к построению сетевых карт отличаются тем, что в одном случае сетевые карты строятся исследователем на основе интервью, а в другом случае построение карты делегируется самому информанту. Первый способ лимитирован данными интервью и является их структурной визуализацией. Второй способ построения сетевой карты самим информантом создает дополнительные ресурсы для интерпретации – контрастирующие нарративы и визуальное структурирование взаимодействий информанта.

Литература:

Мальцева Д.В. Сетевои? подход в социологии: генезис идеи?, современное состояние и возможности применения: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.01. М., 2014. 177 с. EDN: ZSKVZF.
Kim A., Maltseva D. Qualitative social network analysis: studying the field through the bibliographic approach // Quality and Quantity. 2023. № 58. P. 385–411. DOI: 10.1007/s11135-023-01651-6. EDN: KIJGES.
H?ussling R. Allocation to Social Positions in Class: Interactions and Relationships in First Grade School Classes and Their Consequences // Current Sociology. 2010. Vol. 58, № 1. P. 119–138. DOI: 10.3102/0091732X20903311.
Mische A. Culture, Networks, and Interaction in Social Movement Publics // Simposio de Berl?n. Marzo. 2008. № 20. P. 1–6.
Diaz-Bone R. Gibt es eine qualitative Netzwerkanalyse? // Historical Social Research. 2008. Vol. 33, № 4. P. 311–343. DOI: 10.12759/hsr.33.2008.4.311-343.
Ким А.В. Качественный сетевой анализ в стратегии смешивания методов в социальных науках: систематический обзор литературы // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2021. Т. 2, № 53. С. 83–116. DOI: 10.19181/4m.2021.53.3. EDN: XJRIYF.
Ким А.В. Методологический подход к изучению отношений в сети: качественный сетевой анализ // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Т. 15, № 3. С. 11–30. DOI: 10.19181/inter.2023.15.3.1. EDN: BADYQC.
Herz A. Ego-zentrierte Netzwerkanalysen zur Erforschung von Sozialr?umen // Soziale Netzwerkanalyse. Theorie – Praxis – Methoden. 2012. № 2. S. 133–152.
Straus F. Netzwerkanalysen: Gemeindepsychologische Perspektiven fu?r Forschung und Praxis. Wiesbaden, Germany: Dt. Univ.-Verl., 2002. 354 s.
Gamper M., Sch?nhuth M., Kronenwett M. Bringing qualitative and quantitative data together: Collecting network data with the help of the software tool VennMaker // Social networking and community behavior modeling: Qualitative and quantitative measures. Hershey, PA: IGI Global, 2012. P. 193–213. DOI: 10.4018/978-1-61350-444-4.ch011.
Jaspersen L.J., Stein C. Beyond the Matrix: Visual Methods for Qualitative Network Research // British Journal of Management. 2019. Vol. 30, № 3. P. 748–763. DOI: 10.1111/1467-8551.12339.
Белослудцев А.Н., Дзюба Е.В. Релокация как социально-экономический и правовой институт // Россия в глобальном мире. 2023. Т. 26, №2. C. 97–123. DOI: 10.48612/rg/RGW.26.2.7. EDN: VPEHQH.
Рахмонов А.Х. Вынужденная эмиграция из России 2022: потенциал российских IT-специалистов для центральноазиатских стран-участниц СНГ // Вестник университета. 2023. № 7. C. 162–170. DOI: 10.26425/1816-4277-2023-7-162-170. EDN: NDXEZA.
Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 825 p. DOI: 10.1017/CBO9780511815478.
Sommer E., Gamper M. Beyond structural determinism: advantages and challenges of qualitative social network analysis for studying social capital of migrants // Global Networks. 2020. Vol. 21, № 2. P. 608–625. DOI: 10.1111/glob.12302.
Antonucci T.C. Measuring social support networks: Hierarchical mapping technique // Generations: Journal of the American Society on Aging. 1986. Vol. 10, № 4. P. 10–12.
McCarty C. A comparison of social network mapping and personal network visualization // Field methods. 2007. Vol. 19, № 2. P. 145–162. DOI: 10.1177/1525822X06298592. EDN: JLZJXH.
Zwijze-Koning K.H., De Jong M.D.T. Auditing information structures in organizations: A review of data collection techniques for network analysis // Organizational Research Methods. 2005. Vol. 8, № 4. P. 429–453. DOI: 10.1177/1094428105280120. EDN: JOPJCP.
Conway S., Steward F. Mapping innovation networks //International Journal of Innovation Management. 1998. Vol. 2, № 2. P. 223–254. DOI: 10.1142/S1363919698000110. EDN: ESDQBP.
Malandrino A. Comparing qualitative and quantitative text analysis methods in combination with document-based social network analysis to understand policy networks // Quality & Quantity. 2023. № 58. P. 2543–2570. DOI: 10.1007/s11135-023-01753-1. EDN: XXIQRG.
Мальцева Д.В., Моисеев С.П. Сетевой анализ биографических интервью: кейс Т.И. Заславской // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2018. № 2 (128). С. 15–24. EDN: YVKHJF.
Bertolotti F., Tagliaventi M.R. Discovering complex interdependencies in organizational settings: the role of social network analysis in qualitative research // Qualitative Rsearch in Organizations and Management: An International Journal. 2007. Vol. 2, № 1. Р. 43–61. DOI: 10.1108/17465640710749126.
Belsky J. Transition to parenthood // Medical Aspects of Human Sexuality. 1986. Vol.20, № 9. P. 56–59.
Cowan P. Individual and Family Life Transitions: A Proposal for a New Definition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1991. 393 p.
Falicov C.J. Family transitions: Continuity and change over the life cycle. New York: Guilford Press, 1991. 476 p.
Lois D. Types of social networks and the transition to parenthood // Demographic Research. 2016. Vol. 34, № 23. P. 657–688. DOI: 10.4054/DemRes.2016.34.23.
Ширманова И. 800 тысяч россиян могли покинуть страну в 2022 году // Если быть точным: [сайт]. 27.02.2023. URL: https://tochno.st/materials/rossiyan-mogli-pokinut-stranu-v-2022-godu (дата обращения: 27.05.2024).
Российская ризома: социальный портрет новой эмиграции / Н. Костенко, М. Завадская, Э. Камалов, И. Сергеева // Re: Russia. 27.08.2023. URL: https://re-russia.net/expertise/045/ (дата обращения: 27.05.2024).
Ahrens P. Qualitative network analysis: A useful tool for investigating policy networks in transnational settings? // Methodological Innovations. 2018. Vol. 11, №. 1. P. 2059799118769816. DOI: 10.1177/2059799118769816.
Herz A., Peters L., Truschkat I. How to do qualitative structural analysis? The qualitative interpretation of network maps and narrative interviews // Forum: Qualitative Social Research. 2015. Vol.16, № 1. P. 1–24. DOI: 10.17169/fqs-16.1.2092.