Журнал: Гуманитарий Юга РоссииДьяченко А. Н., Месхи Б. Б., Пантелеев В. Г., Печкуров И. В.Любимый фильм: предпочтения и ценностные ориентации студенческой молодежи (на примере городов Ростова-на-Дону и Таганрога)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Гуманитарий Юга России

Дьяченко А. Н., Месхи Б. Б., Пантелеев В. Г., Печкуров И. В.

Любимый фильм: предпочтения и ценностные ориентации студенческой молодежи (на примере городов Ростова-на-Дону и Таганрога)

DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2023.6.14
Дьяченко Анжела Николаевна
Южно-Российский филиал ФНИСЦ РАН; Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия
Кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник, Южно-Российский филиал ФНИСЦ РАН; старший научный сотрудник Института социологии и регионоведения Южного федерального университета
Месхи Бебури Бесикович
Южно-Российский филиал ФНИСЦ РАН, Ростов-на-Дону, Россия
Младший научный сотрудник
Пантелеев Вадим Геннадьевич
Южно-Российский филиал ФНИСЦ РАН, Ростов-на-Дону, Россия
Ученый секретарь
Печкуров Илья Васильевич
Южно-Российский филиал ФНИСЦ РАН, Ростов-на-Дону, Россия
Кандидат социологических наук, старший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Дьяченко А. Н., Месхи Б. Б., Пантелеев В. Г., Печкуров И. В. Любимый фильм: предпочтения и ценностные ориентации студенческой молодежи (на примере городов Ростова-на-Дону и Таганрога) // Гуманитарий Юга России. 2023. Том. 12. № 6. С. 192-207.
DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2023.6.14. EDN: JSRJNH

Рубрика:

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭТНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ЮГЕ РОССИИ

Аннотация:

Цель исследования: выявить различия ценностных ориентаций студенческой молодежи по группам кинопредпочтений высокой степени импонирования (любимый фильм): отечественные фильмы и зарубежные фильмы. Методологическую базу исследования составила методика выявления любимого фильма респондента посредством открытого вопроса (предлагалось назвать одно наименование). Каждый идентифицированный фильм был маркирован по производству (отечественный/зарубежный). На этом основании выделены группы предпочтений: «любимый фильм отечественный», «любимый фильм зарубежный». Затем респондент оценивал, насколько для него лично значима каждая ценность из ряда предложенных. Дифференциация оценок в зависимости от выделенных групп кинопредпочтений позволила проследить отличия между их ценностными ориентациями. Результаты исследования. Выявлено три группы ценностных ориентаций, в зависимости от различий оценок групп кинопредпочтений: 1) наибольшая степень различий наблюдается в тех ценностях, которые характеризуют отношения между индивидом и обществом по линии лояльности к последнему – эти ценности более важны для группы «отечественные фильмы»; 2) минимальная степень различий наблюдается при оценке важности ценностей, характеризующих индивидуальный жизненный стиль (крепкая семья, приоритет духовного над материальным), ориентации на коллективизм – несколько более характерны для группы «отечественные фильмы»; права и свободы характерны для группы «зарубежные фильмы»; 3) отсутствие различий наблюдается в оценках наиболее универсальных ценностей: жизнь человека; справедливость; труд; гуманизм и милосердие. Перспективы исследования. Результаты могут быть использованы при изучении связи между кинопредпочтениями и сформированными ценностными ориентациями; также возможно использовать в качестве иллюстративного материала для курса «социология культуры».

Литература:

1. Бартенева И. О. Влияние кино на становление ценностных ориентаций современной молодежи / И. О. Бартенева // Университетская наука: взгляд в будущее: сборник научных трудов по материалам Международной научной конференции, посвященной 83-летию Курского государственного медицинского университета. В 2 томах, Курск, 02 февраля 2018 года / под редакцией В. А. Лазаренко. Т. II. – Курск: Курский государственный медицинский университет, 2018. – С. 220–224. – EDN XOATZZ.
2. Вайсбург А. В. Роль кинематографа в процессе социализации молодого поколения / А. В. Вайсбург // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и гуманитарные науки. – 2018. – № 2. – С. 105–111. – EDN YNMCDJ.
3. Василенко И. В. Потребительское поведение жителей Волгограда и Волгоградской области на рынке художественной кинопродукции / И. В. Василенко, О. В. Ткаченко // Казанский социально-гуманитарный вестник. – 2018. – № 2(31). – С. 18–22. – DOI 10.24153/2079-5912-2018-9-2-18-22. – EDN YXCOVS.
4. Глотова А. О. Современное российское кино: поколенческий «реверс» / А. О. Глотова // Социальная политика и социология. – 2021. – Т. 20, № 1(138). – С. 82–89. – DOI 10.17922/2071-3665-2021-20-1-82-89. – EDN ODFRZS.
5. Годлевский А. Е. Кинематограф в ракурсе потребностей и предпочтений молодежи / А. Е. Годлевский // Отечественная социология на современном этапе: достижения, проблемы, перспективы: Сборник научных трудов / отв. редактор А. Ю. Рожков, составители В. Н. Петров, В. Н. Ракачёв, Я. В. Ракачёва, Т. А. Рунаев, Е. С. Студеникина. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2023. – С. 94–99. – EDN RZHDNY.
6. Грачев И. Д. Социологические методы исследования кинопредпочтений зрителей в индустрии кино / И. Д. Грачев // Научный альманах. – 2018. – № 3-3(41). – С. 120–122. – DOI 10.17117/na.2018.03.03.120. – EDN XQCCGL.
7. Зайцева О. А. Социальные практики кинопотребления молодежи / О. А. Зайцева, В. В. Жучков // Вестник науки и образования. – 2019. – № 11-1(65). – С. 115–118. – EDN NHUYQM.
8. Кахаров А. С. Кино как предмет социологического изучения / А. С. Кахаров // Вестник научной мысли. – 2021. – № 6. – С. 908–910. – DOI 10.34983/DTIPB.2022.66.75.001. – EDN KPPKJD.
9. Константинова А. А. Кино и кинематограф в формировании ценностей молодежи / А. А. Константинова // Проблемы социальной идентификации российской молодежи: содержательный и коммуникативный аспекты: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, Ульяновск, 29–30 ноября 2019 года. – Ульяновск: Ульяновский государственный технический университет, 2019. – С. 69–72. – EDN GZAVDY.
10. Кривошеев А. А. Кинематограф как фактор политической социализации / А. А. Кривошеев, М. В. Фролова // Современная наука и молодые ученые: сборник статей XI Международной научно-практической конференции, Пенза, 17 октября 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.), 2022. – С. 139–143. – EDN KTMZTY.
11. Мартыненко Т. С. Кино как предмет социологического анализа: особенности современного кинематографа / Т. С. Мартыненко // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2023. – Т. 29, № 2. – С. 120–139. – DOI 10.24290/1029-3736-2023-29-2-120-139. – EDN LSCLHL.
12. Мартыненко Т. С. Подходы к периодизации истории кинематографа: социологический анализ / Т. С. Мартыненко // Теория и практика общественного развития. – 2023. – № 2(180). – С. 60–64. – DOI 10.24158/tipor.2023.2.7. – EDN AJTNMS.
13. Новикова Г. А. Диагностика кинематографических предпочтений молодежной аудитории г. Орла / Г. А. Новикова // Социальная дифференциация регионов: вызовы и перспективы: Социологический альманах. Материалы IX Орловских социологических чтений, Орел, 15–16 декабря 2017 года / под общей редакцией П. А. Меркулова, Н. В. Проказиной. Выпуск 10. – Орел: Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, 2018. – С. 150–151. – EDN VVWPDJ.
14. Пильнов И. А. Современный кинематограф как фактор формирования ценностных ориентаций молодежи / И. А. Пильнов // Ресурсам области – эффективное использование: Сборник: материалов XIX Ежегодной научной конференции студентов Технологического университета, Москва, 03 апреля 2019 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Научный консультант», 2019. – С. 553–562. – EDN BIPSUJ.
15. Смекалин И. Фильмы, меняющие жизнь. Оценка социального импакта кино и практики доказательности в кинопроизводстве / И. Смекалин // Позитивные изменения. – 2023. – Т. 3, № 2. – С. 28–38. – DOI 10.55140/2782-5817-2023-3-2-28-38. – EDN NFYJKG.